Court ruling № 66307658, 27.04.2017, Cherkasy Regional Court of Appeal

Approval Date
27.04.2017
Case No.
711/6958/16-ц
Document №
66307658
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/1174/17

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 квітня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Михайлівської Аліси Анатоліївни, нотаріуса Другої Черкаської державної нотаріальної контори Демиденко Ольги Анатоліївни, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, визнання дій нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, усунення від права на спадкування, визнання недійсним договору купівлі-продажу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко Інна Павлівна,, -

в с т а н о в и в :

11 серпня 2016 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 березня 2017 р. в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 121 ЦПК України, а саме: при її подачі не в повному розмірі сплачено судовий збір.

За положеннями ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, не оформленої відповідно до закону, застосовуються правила ст.121 ЦПК України: апеляційна скарга залишається без руху, а в разі невиконання вимог суду у визначений ним строк, вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Так, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що особа яка її подала не погоджується повністю з рішенням суду, яке в свою чергу містить три позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п.13 постанови Пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 р. № 10, якщо у позовній заяві об'єднано дві і більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

З урахуванням п.1.1. ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діяв на момент звернення, позивача до суду, ставка судового збору за подачу позовної заяви, що містить вимогу немайнового характеру складала 0,4 розміри мінімальної заробітної, оскільки таких вимог було три то сума судового збору повинна бала становити 1653 грн. 60 коп.

Відповідно до п. 2.1.6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розміри ставок судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, яка становить 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З огляду на викладене за подання зазначеної апеляційної скарги особі, що її подає необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1818 грн. 96 коп.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі - 320 грн., а тому сума яку необхідно доплатити становить - 1498 грн. 96 коп.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням особі, що її подає строку для сплати судового збору в сумі 1498 грн. 96 коп., або надання документів, з підтвердженням пільг при його сплаті відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Михайлівської Аліси Анатоліївни, нотаріуса Другої Черкаської державної нотаріальної контори Демиденко Ольги Анатоліївни, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, визнання дій нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, усунення від права на спадкування, визнання недійсним договору купівлі-продажу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко Інна Павлівна, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення її недоліків, а саме, сплати судового збору в розмірі 1498 грн. 96 коп., не пізніше п'яти днів з моменту отримання ним копії ухвали суду.

Копію ухвали направити особі, що подає апеляційну скаргу, для виконання.

Квитанцію про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду, не пізніше п'яти днів з моменту отримання особою, що подає апеляційну скаргу, копії ухвали суду.

Роз'яснити, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Василенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 66307658 ?

Документ № 66307658 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66307658 ?

Дата ухвалення - 27.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66307658 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66307658 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 66307658, Cherkasy Regional Court of Appeal

The court decision No. 66307658, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 27.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 66307658 refers to case No. 711/6958/16-ц

This decision relates to case No. 711/6958/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66307641
Next document : 66307745