709/206/17
УХВАЛА
04 травня 2017 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши заяву представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
21.02.2017 року ухвалою судді Чорнобаївського районного суду відмовлено у відкритті провадження за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
За подачу заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн.
28.04.2017 року до Чорнобаївського районного суду надійшла заява представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про повернення судового збору.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-
УХВАЛИВ:
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Чорнобаївському районі Черкаської області повернути позивачу Публічному акціонерному товариству Комерційний банк«Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570), сплачені кошти судового збору у розмірі 1600 грн. (платіжне доручення № PROM7BО93G від 17.01.2017 року, проведено ПАТ КБ «Приватбанк».
Оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 709/206/17.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Кваша
The court decision No. 66307607, Chornobai District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 04.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 709/206/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: