У х в а л а
20 квітня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Лященко Н.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання і розгляд заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 січня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», треті особи: ОСОБА_2, інспекція з питань захисту прав споживачів у Черкаській області, про визнання договору споживчого кредитування недійсним та визнання неправомірними дій банківської установи щодо порушення прав споживача,
в с т а н о в и в :
У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із вищезазначеною заявою.
У клопотанні, доданому до заяви, ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що судами першої та касаційної інстанції його було звільнено від сплати судового збору, згідно частини 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».
Згідно частин 1, 3 статті 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Клопотання не підлягає задоволенню, оскільки зазначена ОСОБА_1 підстава для звільнення не є поважною.
Враховуючи наведене, клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись статтею 82 ЦПК України,
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України Н.П.Лященко
The court decision No. 66301047, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 20.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 711/113/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: