Decision № 66300522, 26.04.2017, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 681/895/16-ц

УХВАЛА

"26" квітня 2017 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщар А.Г.

з участю секретаря Калінка А.А.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь 190000 грн. боргу за договором позики.

При розгляді справи представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги ОСОБА_2 підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала письмове клопотання, в якому просила призначити судово-почеркознавчу експертизу з метою доведення, що розписка про отримання боргу написана не нею.

ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що з метою повного, всебічного зясування обставин справи, які потребують також спеціальних знань, слід призначити запропоновану експертизу.

Проведення експертизи, на думку суду, доцільно доручити для Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно п.3.2 розділу 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерстваюстиції України 08.10.1998 № 53/5 до експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта) та, зокрема, об'єкти, зразки для порівняльного дослідження.

Відповідно до ч.3 ст.144 ЦПК України, при визначенні об`єктів та матеріалів, що підлягають направленню на експертизу, суд у необхідних випадках вирішує питання щодо відібрання відповідних зразків.

У звязку з цим, від ОСОБА_3 слід витребувати вільні зразки рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису, виконані нею в період з 2010 року до 28 червня 2016 року, а також зобовязати з`явитися до суду для відібрання експериментальних зразків рукописного тексту та підпису.

Керуючись наведеним, ст.ст.144, 147 ЦПК України суд, -

постановив:

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

Чи виконано рукописний текст та особистий підпис на розписці від 20 вересня 2015 року (оригінал знаходиться в матеріалах справи на аркуші № 4) ОСОБА_3 чи іншою особою?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_3

Проведення експертизи доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Зобов`язати відповідачку ОСОБА_3 до 12 травня 2017 року надати суду вільні зразки рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису, виконані нею в період з 2010 року до 28 червня 2016 року, а також зобовязати з`явитися до суду 12 травня 2017 року на 10.00 годину для відібрання у неї експериментальних зразків рукописного тексту та підпису.

Надати експертам матеріали цивільної справи, а також матеріали, що містять вільні та експериментальні зразки тексту і підпису, виконані ОСОБА_3

Провадження по справі до надходження висновку експерта зупинити.

Головуючий: