Справа № 750/2411/17
Провадження № 2/750/973/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
28 квітня 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,
з участю: секретаря судового засідання Мачачі І. П., представника позивача адвоката ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2;
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Чернігівагроавтосервіс» про відшкодування шкоди,
третя особа без самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача ОСОБА_4;
в с т а н о в и в:
зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення та потребу обґрунтування доводів сторін, на що необхідно витратити значний час, суд вважає необхіднім проголосити його вступну і резолютивну частини, а складання повного тексту рішення відкласти до 03.05.2017 року включно.
Керуючись статтями 10, 79, 88, 208, 209, 212 215 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
позов задовольнити частково. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Чернігівагроавтосервіс» на користь ОСОБА_3 1140828 грн у відшкодування вартості викраденого автомобіля «Lexus GX 640», 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, та 8000 грн у відшкодування судових витрат, а всього 1148828 (один мільйон сто сорок тисяч вісімсот двадцять вісім) грн.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.
Суддя В. О. Коверзнев
The court decision No. 66300151, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 28.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 750/2411/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: