Court ruling № 66299879, 21.04.2017, Khmelnytskyi District Administrative Court

Approval Date
21.04.2017
Case No.
822/2613/16
Document №
66299879
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

Справа № 822/2613/16

У Х В А Л А

про виправлення описки

21 квітня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Данилюк У.Т. розглянувши матеріали по адміністративній справі за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

Додатковою постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.02.2017 року вирішено питання про судові витрати та постановлено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) в дохід спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів - УК у м.Хмельницькому/м.Хмельницький/22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38045529; рахунок отримувача - 31217206784002; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Хмельницькій області; код банку отримувача - 815013).

Судом встановлено, що в мотивувальній частині додаткової постанови судом було зазначено про факт відстрочення сплати судового збору у розмірі 1378 грн. до прийняття рішення у справі, несплату такого збору позивачем в подальшому, та, відповідно, необхідність стягнення такого.

Проте у резолютивній частині такої постанови суду помилково пропущено після суми (1378) найменування національної валюти - гривні.

Крім цього, судом також було зазначено, що кошти підлягають стягненню в дохід спеціального фонду Державного бюджету України, із зазначенням відповідних реквізитів .

Згідно ч.4 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII за рішенням про стягнення судового збору стягувачем є Державна судова адміністрація України. Однак реквізити для зарахування коштів вказаного державного органу є відмінними від зазначених у рішенні.

Правильними реквізитами є : р/р 31215256700001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 37993783, отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Згідно з ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення допущених описок.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у резолютивну частину додаткової постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.02.2017 в адміністративній справі №822/2613/16, а саме:

- після "судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім)" зазначити - грн.;

- зазначити правильні найменування реквізитів для стягнення судового збору - р/р 31215256700001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 37993783, отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету - 22030106 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 66299879 ?

Документ № 66299879 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66299879 ?

Дата ухвалення - 21.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66299879 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66299879 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 66299879, Khmelnytskyi District Administrative Court

The court decision No. 66299879, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 21.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 66299879 refers to case No. 822/2613/16

This decision relates to case No. 822/2613/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66294298
Next document : 66318066