Court ruling № 66299850, 03.05.2017, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 травня 2017 року Справа № 805/1779/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Слов’янська промислова група» до територіального сервісного центру 1444 Регіонального сервісного центру МВС України у Донецькій області про визнання незаконними дії щодо відмови у проведенні державної реєстрації автомобіля та зобов’язання здійснити державну реєстрацію транспортного засобу,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Слов’янська промислова група» звернулося до суду з позовом до територіального сервісного центру 1444 Регіонального сервісного центру МВС України у Донецькій області про визнання незаконними дії щодо відмови у проведенні державної реєстрації автомобіля КАТО НК 750, реєстраційний № 18066ЕВ, транзитний № 05СЕ1452, 1990 року виготовлення, колір червоний, № шасі СТ75214YSL, № рами 5131448, свідоцтво про реєстрацію ЯНВ № 745290 та зобов’язання здійснити державну реєстрацію транспортного засобу - автомобіля КАТО НК 750, реєстраційний № 18066ЕВ, транзитний № 05СЕ1452, 1990 року виготовлення, колір червоний, № шасі СТ75214YSL, № рами 5131448, свідоцтво про реєстрацію ЯНВ № 745290 на підставі договору купівлі – продажу від 19 серпня 2014 року, укладеного між ПАТ «Донецьке шахтопрохідницьке управління з буріння стволів та свердловин ДП ПАТ ДХК БШБ» та ТОВ «Слов’янська промислова група».

Частиною 1 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що здатність мати процесуальні права та обов’язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Частиною 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов’язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

У порушення вищезазначених вимог, позивачем зазначено відповідача територіальний сервісний центр 1444 Регіонального сервісного центру МВС України у Донецькій області, який не має статусу юридичної особи, звернення до якого не передбачено нормами Кодексу адміністративного судочинства України. Тобто, позивачеві належить визначитись з відповідачем.

Крім того, суд зазначає, що територіальний сервісний центр 1444 Регіонального сервісного центру МВС України у Донецькій області може бути залучений, як третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву територіального сервісного центру 1444 Регіонального сервісного центру МВС України у Донецькій області про визнання незаконними дії щодо відмови у проведенні державної реєстрації автомобіля та зобов’язання здійснити державну реєстрацію транспортного засобу – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз’яснивши при цьому позивачеві, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голубова Л.Б.