Court ruling № 66299713, 26.04.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20008/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В. за участю секретаря Капішон В. В., адвоката Танчук М. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Танчук Марини Анатоліївни в інтересах ОСОБА_2 про повернення застави у кримінальному провадженні №42015110330000101, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшла заява Танчук М. А. в інтересах ОСОБА_2 про повернення застави у кримінальному провадженні №42015110330000101.

В судовому засіданні адвокат Танчук М. А. заяву підтримала та зазначила, що прокурором закрито кримінальне провадження, в рамках якого до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід, а тому підстави для подальшого перебування внесених грошових коштів на депозитному рахунку суду відсутні.

Прокурор в судове засідання не з'явився.

Вислухавши думку захисника, вивчивши долучені до клопотання матеріали, суд надходить до наступних висновків.

Як вбачається з поданих документів, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.01.2016 до ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 369 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу - застави в розмірі 100 594 грн.

Застава внесена 19.01.2016 ОСОБА_3 відповідно до квитанції №14927188 на рахунок НОМЕР_2, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач Печерський районний суд м. Києва, код отримувача 02896745, код банку отримувача 820019, банк платника АБ Укргазбанк м. Київ.

Постановою прокурора третього відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва Ладного І. О. від 29.12.2016 кримінальне провадження №42015110330000101, в рамках якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру, закрито на підставі п. 9 ч. 2 ст. 36, п. 2 ч. 1 ст. 284, п. 3 ч. 3 ст. 284 КПК України, у зв'язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Станом на 26.04.2017 вказана постанова прокурора набрала законної сили та до цього часу не скасована.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Викладене узгоджується з п.8 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 р. № 15 із змінами та доповненнями .

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання Танчук М. А. в інтересах ОСОБА_2 про повернення застави, внесеної на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.10.2015, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 11 ст. 182 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Танчук Марини Анатоліївни в інтересах ОСОБА_2 про повернення застави у кримінальному провадженні №42015110330000101 - задовольнити.

Заставу в розмірі 100 594 (сто тисяч п'ятсот дев'яноста чотири) грн., внесену на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.01.2016 у кримінальному провадженні №14927188 на рахунок НОМЕР_2, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач Печерський районний суд м. Києва, код отримувача 02896745, код банку отримувача 820019, банк платника АБ Укргазбанк м. Київ - повернути заставодавцю ОСОБА_3 на рахунок НОМЕР_3 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ідентифікаційний номер ДРФО 2527903281.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя С. В. Шапутько