Дата документу 03.05.2017 Справа № 554/9307/16-ц
Провадження № 2/554/671/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2017 року
Октябрський районний суд м. Полтави
у складі: головуючого судді Кулешової Л.В.,
при секретарі Ткаченко А.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавастрой» про захист прав споживача та спонукання у вчиненні дій,
В С Т А Н О В И В:
10 листопада 2016 року позивач звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою в якій просила зобовязати відповідача підписати акт прийняття - передачі обєкта інвестування нежитлового приміщення № 5, площею 54,80 кв.м., розташованого на першому поверсі будинку № 22 по вул.Степового фронту у м.Полтаві.
19 квітня 2017 року від позивача до суду надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Беручи до уваги, що від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, а тому суд вважає залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207 ч.1 п. 5, 210, 293 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавастрой» про захист прав споживача та спонукання у вчиненні дій залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : Л.В.Кулешова
The court decision No. 66299345, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 03.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 554/9307/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: