Court ruling № 66298910, 03.05.2017, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 359/2077/17 Головуючий у І інстанції Журавський В. В.Провадження № 22-ц/780/2899/17 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.05.2017 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С. А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2017 року про забезпечення позову за заявою ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_3 до Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, державного підприємства «Сетам», треті особи: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів,-

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 10 квітня 2017 року подав апеляційну скаргу. При цьому строк на апеляційне оскарження не вважається пропущеним, оскільки ОСОБА_2 не був присутнім під час проголошення оскаржуваної ухвали, копію оскаржуваної ухвали не отримував, а про її наявність дізнався 03 квітня 2017 року із електронного ресурсу Єдиного державного реєстру судових рішень.

Таким чином, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2017 року про забезпечення позову.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: С.А. Голуб