Court ruling № 66297907, 27.04.2017, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast)

Approval Date
27.04.2017
Case No.
319/384/17
Document №
66297907
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/384/17

Провадження №2-а/319/15/2017

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

27 квітня 2017 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Хамзін Т.Р., за участі секретаря судового засідання Фінько Ю.В., провівши в порядку письмового провадження попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Куйбишевського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Запорізької області про зобовязання вчинити дії,

встановив:

В призначене попереднє засідання по справі сторони не зявилися, надали суду заяви про проведення попереднього засідання без їхньої участі.

Від відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача його правонаступником Пологівським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області (70608, Запорізька область, м. Пологи, вул. Магістральна, буд. 245, ідентифікаційний код40386712). Клопотання мотивоване тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року №988 Куйбишевське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області приєднано до Пологівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Таким чином, клопотання відповідача є фактично та процесуально обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також 25 квітня 2017 року до канцелярії суду відповідачем надані заперечення на адміністративний позов.

Відповідно до заперечень відповідач позов не визнає. Заперечення обґрунтовані наступним: протоколом №125020 від 18.08.2010 року з 12.08.2010 року позивачці було призначено та нараховано пенсію за вислугою років (4 дні 138,05 грн.) відповідно до норм п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» як працівнику освіти. Виплату пенсії за вислугу років здійснено у сумі 138,05 грн. в червні 2016 року. Оскільки перед призначенням пенсії за віком управлінням раніше призначалася пенсія за вислугу років, то нарахування та виплата грошової допомоги, яка передбачена п. 7-1 розділу XV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», не здійснювалось.

Крім того, відповідач в запереченнях зазначає про пропуск позивачем шестимісячного строку, встановленого для звернення до адміністративного суду за захистом прав, адміністративних свобод та інтересів.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 111 КАС України суд зясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

З урахуванням наведеного, суд зобовязує відповідача до судового розгляду справи надати докази щодо виплати ОСОБА_1 пенсії за вислугою років, а позивача докази поважності пропуску шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 КАС України судом визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати.

За таких обставин суд вважає за можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судного розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 55, 111, 121 КАС України, суддя

ухвалив:

1.Замінити відповідача по справі Куйбишевське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на правонаступника Пологівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (70608, Запорізька область, м. Пологи, вул. Магістральна, буд. 245, ідентифікаційний код40386712).

2.Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться о 14 годині 00 хвилин 16 травня 2017 року в залі засідань Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою Запорізька область, смт. Більмак, вул. Центральна, буд. 26 А.

3.Зобовязати відповідача надати до дати судового розгляду справи докази отримання позивачкою пенсії за вислугою років в розмірі 138,05 грн.

4.Зобовязати позивача надати до дати судового розгляду докази поважності пропуску встановленого законом шестимісячного строку для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав та інтересів або докази не пропуску зазначеного строку.

5.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Р.Хамзін

Часті запитання

Який тип судового документу № 66297907 ?

Документ № 66297907 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66297907 ?

Дата ухвалення - 27.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66297907 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66297907 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 66297907, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast)

The court decision No. 66297907, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast) was adopted on 27.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 66297907 refers to case No. 319/384/17

This decision relates to case No. 319/384/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66297900
Next document : 66315106