Провадження №2/447/173/17 Справа №636/3480/15-ц
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
03.05.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Карбовнік І. М.
при секретарі Данилів О.І. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві питання про виправлення описки в рішенні Миколаївського районного суду Львівської області від 02.03.2017 року ,-
в с т а н о в и в :
02.03.2017 року Миколаївським районним судом Львівської області винесено рішення про відмову у задоволенні позову акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі Чугуївського районного відділу Енергозбуту до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення» .
У вказаному рішенні суду була допущена описка, а саме: прізвище відповідача вказано "Лавріненко " замість вірного « Лавриненко ». Описка підлягає виправленню відповідно до ст.219 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Внести виправлення в рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 02.03.2017 року по справі № 636/3480/15-ц за позовом акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі Чугуївського районного відділу Енергозбуту до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення», а саме, замість прізвища відповідача "Лавріненко " зазначити « Ливриненко ».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя: Карбовнік І. М.
The court decision No. 66297835, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 03.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 636/3480/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: