Справа № 635/9171/15-ц
Провадження по справі 2-п/635/35/2017
УХ В А Л А
03 травня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В с т а н о в и в:
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просить скасувати заочне рішення, постановлене 24 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заява відповідає вимогам статей 228,229 ЦПК України, підстав для її повернення не встановлено.
Керуючись ст.ст. 228-230 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В. та призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 16 травня 2017 року на 11 годину 30 хвилин.
Невідкладно надіслати копію заяви та копії доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі про час та місце розгляду заяви.
Суддя
The court decision No. 66297789, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 635/9171/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: