Court ruling № 66297445, 03.05.2017, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 192/257/17

Провадження № 2-п/192/4/17

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

"03" травня 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., вивчивши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» про перегляд заочного рішення у справі №192/257/17-ц провадження 2/192/209/17 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія» Авто Лайф» про визнання договору фінансового лізингу недійсним, стягнення коштів та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Заявник 26 квітня 2017 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у справі №192/257/17-ц провадження 2/192/209/17 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія» Авто Лайф» про визнання договору фінансового лізингу недійсним, стягнення коштів та моральної шкоди.

Ознайомившись з заявою про перегляд заочного рішення було встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.6 ст.229 ЦПК України, якою встановлено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Законом України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Таким чином, відповідачу необхідно здійснити оплату судового збору за подачу заяви про перегляд заочного рішення на наступні реквізити: отримувач коштів - УДКСУ Солонянського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37916143, банк отримувача ГУДКСУ в Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО)805012, рахунок отримувача 31210206700305, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солонянський районний суд Дніпропетровської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890742(суду, де розглядається справа).

З урахуванням викладеного, заява відповідно до вимог ч.1 ст.121, 229 ЦПК Україниповинна бути залишена без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» про перегляд заочного рішення у справі №192/257/17-ц провадження 2/192/209/17 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія» Авто Лайф» про визнання договору фінансового лізингу недійсним, стягнення коштів та моральної шкоди, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, роз'яснивши, що якщо недоліки не будуть усунені в установлений строк, заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О.Щербина