РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"03" травня 2017 р. Справа № 924/834/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Тимошенко О.М.
судді Юрчук М.І. ,
судді Дужич С.П.
Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 924/834/16
за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про скасування рішення третейського суду від 11 травня 2016 року у справі № 11-03/16 (суддя Касянюк А.М.)
за позовом приватної фірми "Спільна справа"
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 р. розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 27.03.2017 р. у справі № 924/834/16 відкладено на 10.05.2017 року об 16:00 год.
Водночас 03.05.2017 року від представника позивача на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про проведення судового засідання 10.05.2017р. в режимі відеоконференції, в якому просить доручити проведення відеоконференції Господарському суду Хмельницької області ( майдан Незалежності,1 м.Хмельницький, 29005).
Відповідно до частини 1-3 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
У зв'язку з наведеним, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів апеляційної інстанції задовольняє клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Хмельницької області
Керуючись ст. ст. 74-1, 86, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Представника позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.
2. Розгляд справи відбудеться "10" травня 2017 р. об 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4 в режимі відеоконференції.
3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Хмельницької області ( майдан Незалежності,1 м.Хмельницький, 29005).
4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Хмельницької області братиме участь представник ПФ "Спільна справа" ОСОБА_1
5. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі та Господарському суду Хмельницької області ( майдан Незалежності,1 м.Хмельницький, 29005).
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
Суддя Юрчук М.І.
Суддя Дужич С.П.
The court decision No. 66296417, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 03.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 924/834/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: