ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
03.05.2017 Справа № 904/1788/17
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кузнецова В.О.,
суддів: Кощеєва І.М., Чус О.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2017 р. у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Богданівське-М", с.Богданівка, Межевський район, Дніпропетровська область
до товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна", смт.Покровське, Покровський район, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості у розмірі 3 765 736,00 грн.,
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 18.05.2017 р. на 11:40 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.
3. Виконати наступні дії:
позивачу - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника;
відповідачу - забезпечити явку представника.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя В.О.Кузнецов
Суддя І.М.Кощеєв
Суддя О.В.Чус
The court decision No. 66296213, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 03.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 904/1788/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: