Court ruling № 66296099, 24.04.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"24" квітня 2017 р.Справа № 922/1096/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП-166" арбітражного керуючого ОСОБА_1, м.Харків, до Харківської міської ради, м.Харків, про зобов'язання вчинити певні дії за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, особисто;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП-166" арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання протиправною бездіяльності Харківської міської ради щодо прийняття до комунальної власності територіальної громади міста Харкова з приватної власності об'єктів, які перебувають на балансі ТОВ "СМП-16" - гуртожитків №№ 307, 309А, 315, 317, 319, 321, 323, 325, 327, 329, 331, 333, 335, 337, 339 по пр.Московському в. м.Харкові та зобов'язання відповідача забезпечити прийняття з приватної власності у комунальну власність вищевказаних гуртожитків. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.04.2017р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/1096/17 та розгляд справи призначено на 24.04.2017р. о 12:10 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 24.04.2017р., позивач підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та на вимогу суду надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо позивача станом на 30.03.2017р.

Наданий представником позивача документ був долучений судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" травня 2017 р. о 12:30 год.

2. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме надати до суду:

- позивача: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на березень 2017 року за підписом державного реєстратора; правове обґрунтування позовних вимог;

- відповідача: відзив на позовну заяву;

- обох сторін: оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2