Court ruling № 66295885, 27.04.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.04.2017 р. Справа № 914/519/17

За позовом:Прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київдо відповідача:Пустомитівської районної державної адміністрації, Львівська обл., м. Пустомитиза участі третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Оброшине Оброшинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, с. Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Оброшине Національної академії аграрних наук України, м. Київ про:визнання недійсним розпорядження Пустомитівської РДА №278 від 11.06.2015р. Суддя Крупник Р.В. Секретар Черменєва В.С.Представники сторін:від прокуратури:ОСОБА_1 прокурор;від позивача:ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 10.02.2017р.);від відповідача:не зявився;від третьої особи-1:ОСОБА_3 представник (довіреність №166 від 24.03.2017р.), ОСОБА_4 представник (довіреність №167 від 24.03.2017р.), ОСОБА_5 представник (довіреність №169 від 24.03.2017р.), ОСОБА_6 представник (довіреність №168 від 24.03.2017р.);від третьої особи-2:ОСОБА_7 представник (довіреність №163 від 14.04.2017р.);від третьої особи-3:не зявився.

14.03.2017р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Пустомитівської районної державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження Пустомитівської РДА №278 від 11.06.2015р.

Ухвалою суду від 15.03.2017р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 30.03.2017р., залучено до участі у справі Інститут сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Ухвалою від 30.03.2017р. суд відклав розгляд справи на 20.04.2017р., залучив до участі у справі Оброшинську сільську раду Пустомитівського району Львівської області та Національну академію аграрних наук України в якості третіх осіб-2, -3, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Ухвалою від 20.04.2017р. суд відклав розгляд справи на 27.04.2017р.

Прокурор в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю. Через канцелярію суду прокурор подав пояснення по справі з додатками та пояснення на відзив та пояснення третіх осіб.

Представник позивача в судове засідання зявився, заявлений прокуратурою позов підтримав.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, на електронну адресу суду направив клопотання про відкладення розгляд справи у звязку з тимчасовою непрацездатністю представника відповідача.

Представники третьої особи-1 в судове засідання зявилися, проти позову заперечили, просили в задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи-2 в судове засідання зявився, проти позову заперечив, просив у задоволенні позову відмовити.

Третя особа-3 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечила, вимог ухвали суду не виконала, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце судового розгляду.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд ухвалив задоволити вказане клопотання.

Враховуючи наведене, беручи до уваги неявку клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, неявку представника третьої особи-3, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.05.17 р. о 15:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобов'язати сторони:

-у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

4.Зобовязати прокурора, позивача:

-надати належним чином завірену копію технічної документації (в судовому засіданні представити оригінал), яка стосується зміни меж населеного пункту с. Оброшине (рішення Оброшинської сільської ради №628 від 18.09.2015р.)

-забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

5.Зобовязати відповідача:

-пояснення та відзив направити третій особі -2, -3, докази відправки надати суду;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6.Зобовязати третю особу-1:

-забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

7.Зобовязати третю особу-2:

-надати належним чином завірену копію технічної документації (в судовому засіданні представити оригінал), яка стосується зміни меж населеного пункту с. Оброшине (рішення Оброшинської сільської ради №628 від 18.09.2015р.)

-забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

8.Зобовязати третю особу-3:

-надати письмові пояснення щодо заявлених прокуратурою позовних вимог, які направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;

-забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

СуддяКрупник Р.В.