Court ruling № 66295680, 03.05.2017, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
03.05.2017
Case No.
910/5536/15-г
Document №
66295680
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.05.2017Справа № 910/5536/15-г

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про визнання недійсною постанови державного виконавця, у справі

за позовомПублічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" доФізичної особи-підприємця ОСОБА_2простягнення 137 368 грн 65 коп.Представники сторін: не викликались,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" з вимогами до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 137 368 грн 65 коп. заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 06.03.2013, в тому числі 92 415 грн 33 коп. заборгованості за кредитом, 30 169 грн 06 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 6 890 грн 41 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом та 7 893 грн 85 коп. пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.05.2015 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" стягнуто заборгованість по кредиту у розмірі 92 415 грн 33 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 30 169 грн 06 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 6 890 грн 41 коп. та пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у розмірі 7 893 грн 85 коп., а також судовий збір в розмірі 2 747 грн 37 коп.

28.05.2015, на виконання рішення від 12.05.2015 по справі № 910/5536/15-г, яке набрало законної сили 26.05.2015, видано наказ.

19.10.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 надійшла скарга на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Савчука Костянтина Петровича, відповідно до якої скаржник просить суд визнати незаконними та скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Савчука Костянтина Петровича від 16.07.2015 про відкриття виконавчого провадження № 48161810, постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Савчука Костянтина Петровича від 16.07.2015 про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження № 48161810, постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Савчука Костянтина Петровича від 16.07.2015 про арешт коштів боржника № 48161810.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2015 розгляд скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Савчука Костянтина Петровича призначено на 16.11.2015.

12.11.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Савчука Костянтина Петровича надійшло клопотання.

Судове засідання, призначене на 16.11.2015, не відбулося у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

25.11.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2015 по справі № 910/5536/15-г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2015 зупинено провадження з розгляду скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві до повернення матеріалів справи № 910/5536/15-г до Господарського суду міста Києва.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2016, що залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 21.03.2017, рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2015 у справі № 910/5536/15-г залишено без змін.

Як встановлено судом та вбачається з інформаційної бази "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)", 29.03.2017 матеріали справи № 910/5536/15-г повернулися до Господарського суду міста Києва.

Частиною 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/5536/15-г з розгляду скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Савчука Костянтина Петровича та призначити її до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Савчука Костянтина Петровича призначити на 22.05.2017 о 16:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 18.

2. Зобов'язати сторін та Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві надати письмові пояснення по скарзі.

3. Зобов'язати Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві надати суду матеріали виконавчого провадження № 48161810.

4. Викликати для участі у судове засідання представників скаржника, боржника та Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві.

Суддя Н.Б. Плотницька

Часті запитання

Який тип судового документу № 66295680 ?

Документ № 66295680 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66295680 ?

Дата ухвалення - 03.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66295680 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66295680 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 66295680, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 66295680, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 66295680 refers to case No. 910/5536/15-г

This decision relates to case No. 910/5536/15-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66295679
Next document : 66295682