ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 квітня 2017 року Справа № 917/2641/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Катеринчук Л.Й. (головуючого), Поліщука В.Ю., Удовиченка О.С.розглянувши касаційну скаргуПАТ "УКРТРАНСГАЗ" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "КИЇВТРАНСГАЗ" ПАТ "УКРТРАНСГАЗ"на постанову та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 року Господарського суду Полтавської області від 14.12.2016 року за заявою 1. ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "КИЇВТРАНСГАЗ" ПАТ "УКРТРАНСГАЗ"доПриватного підприємства "Альянспромбуд"про визнання договору про реструктуризацію заборгованості від 16.04.2013 року №DYK-18-2013 недійсниму справі Господарського суду№ 917/2641/14 Полтавської областіза заявоюДПІ у місті Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання банкрутом Приватного підприємства "Альянспромбуд"ліквідаторБолтік С.М.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "КИЇВТРАНСГАЗ" ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "КИЇВТРАНСГАЗ" ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" у судовому засіданні, яке відбудеться 16.05.2017 року о 10 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Л.Й. Катеринчук
Судді В.Ю. Поліщук
О.С. Удовиченко
The court decision No. 66295147, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 27.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 917/2641/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: