КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1557/17
У Х В А Л А
"30" квітня 2017 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Васильківської районної організації Радикальної партії Олега Ляшка в Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Васильківської районної виборчої комісії Київської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Здорівська сільська виборча комісія Васильківського району Київської області про визнання протиправною та скасування постанови, -
В С Т А Н О В ИВ :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -
У Х В А Л ИВ :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Васильківської районної виборчої комісії Київської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Здорівська сільська виборча комісія Васильківського району Київської області про визнання протиправною та скасування постанови до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 квітня 2017 р. о 04:15 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мацедонська В.Е.
The court decision No. 66294545, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 30.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 810/1557/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: