Court ruling № 66294411, 03.05.2017, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

03 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/1457/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Затолочний В. С., перевіривши апеляційну скаргу Управління державної архітектурно-будівельної інспеції у Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року у справі № 809/562/16 за адміністративним позовом Івано-Франківської обласної організації товариства сприяння обороні Україні (ТСО України) в особі голови Никитюка Петра Васильовича до Управління державної архітектурно-будівельної інспеції у Івано-Франківській області про скасування постанови №3/1009/02-43/2016 від 17.02.2016,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам пункту 6 частини 2, 5 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а також ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, апеляційна скарга не підписана особою, яка її подає, а також апеляційна скарга подана до суду першої інстанції з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано тридцятиденний строк для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 7900512315352 особа, яка подала апеляційну скаргу, копію зазначеної ухвали отримала 10 лютого 2017 року.

14 березня 2017 року апелянтом подано клопотання, в якому він просить продовжити строк виконання вказаної ухвали. Клопотання мотивоване тим, що з незалежних від апелянта обставин, останній не має змоги усунути недоліки апеляційної скарги, оскільки у нього відсутні кошти на сплату судового збору.

Також з вищевказаним клопотанням апелянтом додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вищезазначену заяву апелянт обгрунтовує тим, що уповноважений представник Управління пропустив строк подання апеляційної скарги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю.

Однак вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнані неповажними.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2017 року клопотання Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області про продовження строку задоволено.

Продовжено строк виконання вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, зазначені в ухвалі недоліки апелянту слід було усунути в 15-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 7601840616494 особа, яка подала апеляційну скаргу копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2017 року отримала 23 березня 2017 року.

У встановлений судом строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, апеляційна скарга не підписана особою, яка її подає, а також вказані апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження є неповажними.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає апеляційну скаргу, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху.

З огляду на викладене, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління державної архітектурно-будівельної інспеції у Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року у справі № 809/562/16 за адміністративним позовом Івано-Франківської обласної організації товариства сприяння обороні Україні (ТСО України) в особі голови Никитюка Петра Васильовича до Управління державної архітектурно-будівельної інспеції у Івано-Франківській області про про скасування постанови №3/1009/02-43/2016 від 17.02.2016 повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення копії ухвали особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

СуддяВ. С. Затолочний