Court ruling № 66294060, 03.05.2017, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 травня 2017 року Чернігів Справа № 825/678/17 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

28.04.2017 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівської обласної державної адміністрації, в якому просить визнати дії Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації та Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області щодо відмови позивачу у видачі посвідчення дружини, померлого громадянина, смерть якого пов'язана з впливом аварії на Чорнобильській АЕС неправомірними та зобов'язати Чернігівську обласну державну адміністрацію видати позивачу посвідчення вдови померлого громадянина, смерть якого пов'язана з Чорнобильською катастрофою.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду у відповідача необхідно витребувати належним чином завірені документи, які стосуються розгляду заяви позивача про видачу йому посвідчення.

Відповідно до приписів ч.2 ст.53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права, інтереси та обов'язки Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області, тому є необхідним залучення цієї особи до участі у справі в якості третьої особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 16.05.2017 о 09:00, під головуванням судді Житняк Л.О., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів, каб. 6.

3. Відповідачу, згідно п.5 ч.5 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі заперечення проти позову, надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Зобов'язати відповідача надати в судове засідання належним чином завірені документи, які стосуються розгляду заяви позивача про видачу йому посвідчення.

5. Залучити в якості третьої особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області.

6. Копію ухвали суду, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам, відповідачу та третій особі - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк