Court ruling № 66294025, 28.04.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/6859/16 Головуючий у 1- й інстанції Кобилянський К.М. Суддя - доповідач: Файдюк В.В.

У Х В А Л А

28 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом Приватного науково-виробничого підприємства "Ергомера" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2016 року адміністративний позов Приватного науково-виробничого підприємства "Ергомера" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - задоволено частково.

На вказану постанову суду відповідачем-2 подано апеляційну скаргу, в якій він просить її скасувати та в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2017 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху послугувало те, що апелянтом не було надано документу про сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 4583,83 грн. Вказане судове рішення отримано апелянтом 13 квітня 2017 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

27 квітня 2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

За змістом статті 102 КАС України, процесуальний строк встановлений судом може бути продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Перевіривши клопотання представника податкової інспекції, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 17 травня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 102, 106 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити Державній фіскальній службі України строк усунення встановлених недоліків апеляційної скарги до 17 травня 2017 року.

В разі невиконання вимог суду до строку встановленого судом апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Суддя Файдюк В.В.

Головуючий суддя Файдюк В.В.