Court ruling № 66294022, 27.04.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/26292/15

У Х В А Л А

"27" квітня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2016 р., винесену за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглесинтез Інжиніринг" про розяснення судового рішення у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглесинтез Інжиніринг" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "25" листопада 2016 р. відмовлено у задоволенні заяви про розяснення судового рішення. Змінено спосіб виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 лютого 2016 року.

На зазначену ухвалу суду відповідачем - ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2017 апеляційну скаргу ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві залишено без руху, через те, що апелянтом при подачі апеляційної скарги не було долучено документ про сплату судового збору за її подання.

У той же час, на адресу суду від вказаного апелянта надійшла заява, в якій останній просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі на термін до прийняття рішення Київським апеляційним адміністративним судом у даній справі.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2016 р., винесену за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглесинтез Інжиніринг" про розяснення судового рішення у справі за адміністративним позовом у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглесинтез Інжиніринг" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення коштів.

Заперечення можуть бути подані протягом пяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пилипенко О.Є.