Court ruling № 66293583, 28.04.2017, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

28.04.2017 № 820/785/17

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Тітова О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Костіної А.В.,

представника позивача - Вернигора О.В.,

представника відповідача - Губської В.В.,

представника відповідача - Поярко І.В.,

представника відповідача - Кірноса А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСІ ЛІНК" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІСІ ЛІНК" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень позовних вимог просить суд:

- скасувати наказ на проведення планової перевірки № 13 від 11.01.2017 року;

- скасувати податкове повідомлення - рішення № 0000291401 від 17.03.2017 року;

- скасувати податкове повідомлення - рішення № 000030401 від 17.03.2017 року;

- скасувати податкове повідомлення - рішення № 0000311401 від 17.03.2017 року;

- скасувати податкове повідомлення - рішення № 0000321401 від 17.03.2017 року;

- скасувати податкове повідомлення - рішення № 0000341401 від 17.03.2017 року;

- скасувати податкове повідомлення - рішення № 00003041304 від 17.03.2017 року.

Також разом з заявою про збільшення позовних вимог, позивачем надано клопотання про відстрочення сплати судового збору по даній справі до прийняття судом рішення по справі № 820/785/17.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на скрутне матеріальне становище, зазначаючи, що на рахунках підприємства у банківських установах відсутні грошові кошти.

Представники відповідача заперечували проти клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Дослідивши заявлене клопотання та перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з позовних вимог, предметом позову у даній справі є вимоги майнового характеру про оскарження податкового повідомлення-рішення на загальну суму 142974863,68 грн., а отже ставка судового збору за подання зазначеного позову становить 2144622,96 грн.

Відповідно до ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

У розумінні приписів ст. 8 Закону України "Про судовий збір" відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору, звільнення його від сплати може мати місце за наявності виключних обставин.

Вищий адміністративний суд України у постанові Пленуму від 23 січня 2015 року № 2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" зазначив, що визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

Зазначена позиція узгоджується з позицією Верховного Суду України, викладеною в ухвалах від 28.09.2015 по справі № 21-5496а15 та від 18.02.2016 по справі 826/6756/15.

Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 року № 2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір", зазначено, що відстрочення та розстрочення сплати судового збору, звільнення від його сплати особи, яке через важкий майновий стан не може його сплатити, направлено на забезпечення доступності до правосуддя та реалізацію права таких осіб на судовий захист.

Позивачем на підтвердження заявленого клопотання про відстрочення сплати судового збору та відсутності коштів для сплати судового збору надано до суду довідки з банків, копію оборотно - сальдової відомості по рахункам бухгалтерського обліку станом на 21.03.20017 року та довідку про наявність рахунків в банках.

Таким чином, враховуючи викладене, з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та відстрочити сплату Товариству з обмеженою відповідальністю "ДІСІ ЛІНК" судового збору - до прийняття судом рішення по даній справі.

Керуючись статтями 88, 98, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСІ ЛІНК" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування наказу - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСІ ЛІНК" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 3 травня 2017 року.

Суддя О.М. Тітов