Court ruling № 66293550, 24.04.2017, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 квітня 2017 р. Р і в н е №817/1331/16

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,

відповідача: представник Ганов О.О.,

третьої особи: представник Іванюк К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 доРівненської обласної державної адміністрації , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Релігійна громада Свято-Успенської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с.Птича Дубенського району про визнання незаконним та скасування рішення В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Рівненської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Релігійна громада Свято-Успенської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с.Птича Дубенського району про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Ровенської обласної ради народних депутатів №173 від 25.09.1991 в частині повернення безоплатно у власність релігійної громади УПЦ культової будівлі у селі Птича Дубнівського району Рівненської області.

В судовому засіданні 24.04.2017 року судом було поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Релігійної громади Успіння Пресвятої Богородиці парафії Рівненської Єпархії Української Православної Церкви - Київський патріархат с.Птича Дубенського району та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Птицької сільської ради.

Сторони проти залучення третіх осіб не заперечили.

Судом встановлено, що рішення суду у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки вказаних осіб. Тому, Релігійну громаду Успіння Пресвятої Богородиці парафії Рівненської Єпархії Української Православної Церкви - Київський патріархат с.Птича Дубенського району, слід залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а Птицьку сільську раду - як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись ч. 2 ст. 53, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Релігійну громаду Успіння Пресвятої Богородиці парафії Рівненської Єпархії Української Православної Церкви - Київський патріархат с.Птича Дубенського району (вул.Шкільна, с.Птича, Дубенський район, Рівненська область, 35670).

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Птицьку сільську раду (вул.Львівська,32, с.Птича, Дубенський район, Рівненська область,35645).

Надіслати третім особам копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати третім особам надати пояснення по суті адміністративного позову та наявні докази.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Гломб Ю.О.