Court ruling № 66293417, 28.04.2017, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

з питань заміни сторони виконавчого провадження

28 квітня 2017 року 813/877/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Кухар Н.А. за участю секретаря судового засідання Телиця О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі до Приватного підприємства «Тор» про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Городоцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області звернулося до суду із заявою, у якій просить замінити сторону позивача Управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі на правонаступника Городоцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі до Приватного підприємства «Тор» про стягнення боргу.

Заяву обґрунтовує тим, що оскільки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Городоцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області є правонаступником управління Пенсійного фонду України у Жовківському районі слід провести заміну позивача.

Представник заявника в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 2 ст. 264 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України, у зв'язку з неприбуттям сторін у судове засідання, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 21.03.2017 року адміністративний позов задоволено повністю: стягнуто з Приватного підприємства «Тор» на користь управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 12100,42 грн.

Як вбачається з матеріалів справи виконавчий лист не видавався.

Суд вважає помилковим посилання заявника на ст.55 КАС України, так як розгляд справи завершено та постанова набрала законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд зазначає, що під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від неї до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

З аналізу вищенаведених норм випливає, що заміна сторони виконавчого провадження можлива лише з моменту відкриття виконавчого провадження.

В той же час, заявником до матеріалів справи не додано жодного доказу на підтвердження відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про заміну сторони позивача на правонаступника.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну позивача відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 03 травня 2017 року.

Суддя Кухар Н.А.