Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
26 квітня 2017 року Справа № 805/1404/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Молочної І.С. за участю секретаря судового засідання Химич М.В., у відкритому судовому засіданні у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю"АПК"Донецький" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 1350,40 грн., -
встановив :
Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю"АПК"Донецький" (далі – відповідач) про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 за період січень-лютий 2017 року в сумі 1350,40 грн.
Ухвалою від 11.04.2017 року суд зупинив провадження по справі до 26.04.2017 року з метою отримання додаткових доказів по справі.
На даний час провадження у справі підлягає поновленню, оскільки настала дата, до якої воно було зупинено.
Керуючись статями 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ухвалив:
Поновити судовий розгляд по справі № 805/1404/17-а.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Молочна І. С.
The court decision No. 66293304, Donetsk District Administrative Court was adopted on 26.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 805/1404/17-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: