Court ruling № 66292973, 28.04.2017, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа №676/2792/16-ц

Провадження №22-ц/792/1001/17

УХВАЛА

28 квітня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Ярмолюк О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 7 квітня 2017 року,

встановив:

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 7 квітня 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 37 010 грн 51 коп. заборгованості по кредитному договору та 1 261 грн судового збору. В решті позову відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. Журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.

Приєднаний до справи журнал судового засідання від 7 квітня 2017 року (т. 1 а.с. 239) не містить відомостей про осіб, які були присутні в судовому засіданні під час проголошення судом рішення, хоча, у тому судовому засіданні до виходу суду до нарадчої кімнати брала участь представник ОСОБА_1 - адвокат Мішалова М.І.

Неповнота журналу судового засідання унеможливлює вирішення апеляційним судом питання про дотримання ОСОБА_1 строку апеляційного оскарження.

Ця обставина перешкоджає апеляційному розгляду справи, тому у відповідності до ч. 7 ст. 297 ЦПК України її слід повернути до суду першої інстанції для усунення виявленого недоліку.

Керуючись ст.ст. 198, 297, 324 ЦПК України,

ухвалив:

Справу повернути до суду першої інстанції для усунення до 15 травня 2017 року вищевказаного недоліку.

Неповноту журналу судового засідання слід усунути шляхом постановлення судом ухвали про внесення відповідних доповнень до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ О.І. Ярмолюк

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк