КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 687/33/17
Провадження № 22-ц/792/694/17
УХВАЛА
03 травня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області А.П. Корніюк, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чемеровецького районного суду від 20 січня 2017 року у справі за позовом ТОВ «Агро Чемерівці» до ТОВ «ФГ НВО «Мрія», ОСОБА_1 про визнання припиненим договору оренди землі,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Апеляційного суду Хмельницької області від 14 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано 5 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у сумі 320 грн. та 30 днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин його пропуску.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали апелянтка отримала 16.03.2017 року та 13.04.2017 року, однак недоліки скарги усунуто не було, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и л а :
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чемеровецького районного суду від 20 січня 2017 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.П. Корніюк
The court decision No. 66292890, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 03.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 687/33/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: