Провадження № 2-с/317/6/2017
Справа № 317/1112/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2017 р. м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., ознайомившись з матеріалами заяви Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про скасування судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про скасування судового наказу від 12.04.2017 р. у справі №317/1112/17, провадження № 2-н/317/35/2017 про стягнення з Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області на користь ОСОБА_1 суми нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 8190,26 грн., судового збору у розмірі 800,00 грн.
Заява відповідає вимогам статті 105 Цивільного процесуального кодексу України, подана у встановлений законом строк.
Підстав для залишення заяви без руху або залишення заяви без розгляду немає.
За таких обставин, приходжу до висновку, що дану заяву слід прийняти до розгляду та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про скасування судового наказу прийняти до розгляду.
Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 10 травня 2017 року на 09 год. 30 хв.
Направити стягувачеві копію заяви з копіями доданими до неї документів.
Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити стягувача, боржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.І. Сакоян
The court decision No. 66291362, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 317/1112/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: