Court ruling № 66291135, 28.04.2017, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Approval Date
28.04.2017
Case No.
219/103/17
Document №
66291135
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 219/103/17

Номер провадження 22-ц/775/874/2017

Головуючий у 1-ій інстанції Полтавець Н.З.

Доповідач Соломаха Л.І.

Категорія 26

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 квітня 2017 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 в інтересах якого на підставі нотаріально посвідченої довіреності діє ОСОБА_3, на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 квітня 2017 року у справі за позовом Кудріна Віктора Борисовича до Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» про відшкодування моральної шкоди, завданої каліцтвом при виконанні трудових обов'язків, -

В С Т А Н О В И В:

Артемівським міськрайонним судом Донецької області 18 квітня 2017 року ухвалено рішення, на яке позивачем ОСОБА_2., в інтересах якого на підставі нотаріально посвідченої довіреності діє ОСОБА_3, подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подана позивачем до суду першої інстанції 25 квітня 2017 року (а.с. 64), тобто в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до пункту 2 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач від сплати судового збору з апеляційної скарги звільнений.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 в інтересах якого на підставі нотаріально посвідченої довіреності діє ОСОБА_3, на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 квітня 2017 року у справі за позовом Кудріна Віктора Борисовича до Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» про відшкодування моральної шкоди, завданої каліцтвом при виконанні трудових обов'язків.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 05 травня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Л.І. Соломаха

Часті запитання

Який тип судового документу № 66291135 ?

Документ № 66291135 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66291135 ?

Дата ухвалення - 28.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66291135 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66291135 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 66291135, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

The court decision No. 66291135, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 28.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 66291135 refers to case No. 219/103/17

This decision relates to case No. 219/103/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66291127
Next document : 66291140