Справа № 265/1879/17
Провадження № 2-сз/265/18/17
У Х В А Л А
03 травня 2017 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
ОСОБА_1,
розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 16 березня 2017 року позовну заяву ОСОБА_4 залишено без руху на надано позивачу строк для усунення недоліків.
Ухвалою суду від 24 квітня 2017 року позовну заяву було повернуто позивачу у звязку з не усуненням позивачем ОСОБА_2 недоліків.
28 квітня 2017 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 640 гривень, сплаченого відповідно до квитанції № 11762363 від 15 березня 2017 року.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.208 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплачену суму судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок ) гривень 00 копійок, які було сплачено квитанцією № 11762363 від 15 березня 2017 року на рахунок р/р: 31219206700054; отримувач: Маріуп.УК/Орджон.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989721; банк отримувача: ГУ ДКCУ в Донецькій області; код банку отримувача (МФО): 834016.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 66290883, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 03.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 265/1879/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: