243/3928/17
2-н/243/223/2017
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
28 квітня 2017 року м Словянськ
Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 12.06.2013 року по 20.03.2017 року в сумі 29812,77 грн. та судового збору у сумі 800,00 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу.
Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог ст.ст. 95-99 ЦПК України, підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення відсутні, у звязку з чим вважаю за необхідне відкрите наказне провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 12.06.2013 року по 20.03.2017 року в сумі 29812,77 грн. та судового збору у сумі 800,00 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачи в 5-денний строк з дня внесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_2
The court decision No. 66290849, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 243/3928/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: