Справа № 751/851/17 Провадження № 2-др/795/11/17
У Х В А Л А
03 травня 2017 року місто Чернігів
Колегія суддів апеляційного суду Чернігівської області в складі
головуючого-судді: Висоцької Н.В.,
суддів: Мамонової О.Є., Шитченко Н.В.
перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 21.04.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 01.03.2017 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення - відхилено, рішення місцевого суду залишено без змін.
28.04.2017 представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат понесених ОСОБА_2 в сумі 1050,00 грн згідно квитанції №01/17
Враховуючи положення ст. 220 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що дане питання слід вирішити у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін по справі.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Призначити до розгляду апеляційним судом Чернігівської області у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення на 14:30 23 травня 2017 року.
В судове засідання викликати сторони.
Головуючий:Судді:
The court decision No. 66285656, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 03.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 751/851/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: