Справа №469/912/15-ц 03.05.2017
Провадження №22-ц/784/1185/17
У Х В А Л А
3 травня 2017 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 4 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Алгей-Агро» (третя особа - ТОВ «Адмірал-Агро») про розірвання договору оренди, -
У С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 4 квітня 2017 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Алгей-Агро» про розірвання договору оренди.
14 квітня 2017 року представник позивача подала апеляційну скаргу на рішення, а 24 квітня 2017 року сплатила судовий збір.
Отже апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Інших недоліків, які перешкоджали б відкриттю апеляційного провадження, не встановлено.
Керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 4 квітня 2017 року.
Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу та третій особі.
Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 24 травня 2017 року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області О.О.Данилова
The court decision No. 66282988, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 03.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 469/912/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: