Court ruling № 66280264, 03.05.2017, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №621/800/17

Провадження №1-кп/621/107/17

УХВАЛА

іменем України

03 травня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючо го - судді Шахової В.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Міненко Н.М.,

прокурора - Гетьман С.А.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв кримінальне провадження №12017220300000227 за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині, передбаченому ч. 2ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області знаходитьсякримінальне провадження №12017220300000227 за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині, передбаченому ч. 2ст. 289 КК України. Обвинувачений ОСОБА_2 повторно не з'явився в попереднє судове засідання.

Прокурор Гетьман С.А. вважав за необхідне постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_1 просив постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Вислухавши думку сторін судового провадження, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 139 КПК Україниякщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно дост. 323 КПК Україниякщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами11та12цьогоКодексу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання і відсутнє документальне підтвердження поважності причин його відсутності, суду належить відкласти судовий розгляд, призначити дату нового засідання та постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.323,139 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкласти попереднє судове засідання та призначити нове судове засідання на 11:00 годину 15 травня 2017 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, у судове засідання призначене на

11 год., 15 травня 2017 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити Зміївському відділенню ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: