Court ruling № 66279413, 28.04.2017, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1108/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Пасічник Д. І.

Доповідач Кіселик С. А.

УХВАЛА

28.04.2017 року Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Кіселик С.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23 березня 2017 року та на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06 квітня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23 березня 2017 року, якою у задоволенні заяви ОСОБА_2 про доповнення та уточнення до первинної позовної заяви - відмовлено та на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06 квітня 2017 року, якою у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, про уточнення, збільшення до первинної позовної заяви - відмовлено.

Справа не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України.

Статтею 293 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Ухвали про відмову у задоволенні клопотання про уточнення, збільшення, доповнення до первинної позовної заяви оскарженю не підлягають.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У зв'язку з викладеним, необхідно повернути матеріали справи до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23 березня 2017 року та на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9, третті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради та служба у справах дітей Кіровоградської РДА, про зобов'язання вчинити дії за вимогами кредитора, повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області С.А.Кіселик