Court ruling № 66273650, 27.04.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У х в а л а

27 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю ВП «ЗВЗ» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18 січня 2017 року у справі № 914/1128/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ВП «ЗВЗ» до Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У квітні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю ВП «ЗВЗ» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18 січня 2017 року у справі № 914/1128/16 з підстав, передбачених п.п. 1 - 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, та неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, заявником додано копії постанов Вищого господарського суду України від 24 вересня 2009 року у справі № 29/364/07-8/352/08, від 3 грудня 2009 року у справі № 14/261, від 30 листопада 2010 року у справі № 7/118, від 23 квітня 2012 року у справі № 5024/1268/2011, від 18 вересня 2013 року у справі № 18/1543/12, від 9 жовтня 2013 року у справі № 922/1358/13, від 11 вересня 2014 року у справі № 910/2980/14, від 3 лютого 2016 року у справі № 910/20542/15, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального та процесуального права.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, заявником надано копії постанов Верховного Суду України від 21 травня 2012 року у справі № 6-20цс11, від 12 червня 2013 року у справі № 6-32цс13.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, вважаю, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа № 914/1128/16 підлягає допуску до провадження Верховного Суду України.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116, 11121, 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Допустити справу № 914/1128/16 до провадження Верховного Суду України.

Відкрити провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю ВП «ЗВЗ» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18 січня 2017 року у справі № 914/1128/16.

Витребувати матеріали справи № 914/1128/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ВП «ЗВЗ» до Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити дії з Господарського суду Львівської області.

Надіслати копію ухвали Господарському суду Львівської області.

Звернутися до Голови Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки відповідними фахівцями Науково-консультативної ради наукового висновку щодо норм права, які неоднаково застосовані судом касаційної інстанції, у справі № 914/1128/16.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї матеріалів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок