Court ruling № 66273645, 25.04.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

Approval Date
25.04.2017
Case No.
805/2377/15-а
Document №
66273645
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

25 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаПрокопенка О.Б., суддів:Гриціва М.І., Кривенди О.В., -розглянувши заяву Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (правонаступник Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області; далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 січня 2017 року у справі за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Димитровтепломережа» до ОДПІ про скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 16 січня 2017 року на підставі частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ОДПІ на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 3 серпня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 2 лютого 2016 року.

Не погоджуючись з рішенням суду касаційної інстанції ОДПІ звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 січня 2017 року з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС.

На обґрунтування заяви ОДПІ надала копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 30 листопада та 19 грудня 2016 року (№№ К/800/32718/16, К/800/32750/16 відповідно), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права.

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила наведені у заяві доводи та дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 237 КАС перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах може здійснюватися виключно з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

Аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування касаційним судом норм процесуального права, оскільки прийняття різних процесуальних рішень зумовлено різними обставинами, викладеними у поданих касаційних скаргах, з яких виходив суд при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження.

З наданих для порівняння ухвал Вищого адміністративного суду України від 30 листопада та 19 грудня 2016 року вбачається, що суд касаційної інстанції встановив, що касаційні скарги відповідають вимогам статті 213 КАС, перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

У оскаржуваній ухвалі суд відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ОДПІ - оскільки надане заявником клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не містить обґрунтованих підстав для поновлення строку та ці підстави не є поважними, оскільки в заяві зазначено лише про неможливість сплати судового збору.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 січня 2017 року.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Димитровтепломережа» до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.Б. Прокопенко М.І. Гриців О.В. Кривенда

Часті запитання

Який тип судового документу № 66273645 ?

Документ № 66273645 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66273645 ?

Дата ухвалення - 25.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66273645 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66273645 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 66273645, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

The court decision No. 66273645, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 25.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 66273645 refers to case No. 805/2377/15-а

This decision relates to case No. 805/2377/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66273642
Next document : 66273647