Court ruling № 66273624, 25.04.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

25 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Гриціва М.І., Кривенди О.В., -

розглянувши заяву Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управлянні ДФС у Донецькій області (раніше - Красноармійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області; далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 січня 2017 року у справі за позовом комунального підприємства «Красноарміськводоканал» до ОДПІ про скасування рішення про застосування штрафних санкцій,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 16 січня 2017 року на підставі частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження, оскільки клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не містило обґрунтованих підстав, що унеможливлюють своєчасність звернення із касаційною скаргою.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, ОДПІ звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС.

На обґрунтування заяви додає копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 30 листопада та 19 грудня 2016 року (справи №№ К/800/32718/16, К/800/32750/16 відповідно), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм процесуального права у подібних правовідносинах.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування касаційним судом норм процесуального права, оскільки вирішення суддею касаційного суду питання про відкриття касаційного провадження чи відмову в його відкритті залежить від встановлення передбачених законом підстав для вчинення відповідної процесуальної дії.

За таких обставин підстав для допуску справи до провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом комунального підприємства «Красноармійськводоканал» до Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управлянні ДФС у Донецькій області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій; за заявою Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управлянні ДФС у Донецькій області про перегляд Верховним Судом України ухали Вищого адміністративного суду України від 16 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко Судді: М.І. Гриців О.В. Кривенда