Court ruling № 66273600, 24.04.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

24 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Гриціва М.І., Кривенди О.В., -

розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Черкаській області про перегляд Верховним Судом України ухали Вищого адміністративного суду України від 9 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання відмови протиправною та стягнення коштів,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 9 березня 2017 року на підставі частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження, оскільки клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не містило обґрунтованих підстав для поновлення строку, а зазначені підстави суд не визнав поважними.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, Головне управління Національної поліції в Черкаській області звернулося до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС.

На обґрунтування заяви додає копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 4 серпня 2016 року, 21 та 23 грудня 2016 року

(справи №№ К/800/15736/16, К/800/15862/16, К/800/30934/16, К/800/35699/16), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм процесуального права у подібних правовідносинах, а саме частини третьої статті 167 КАС.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування касаційним судом норм процесуального права, оскільки вирішення суддею касаційного суду питання про відкриття касаційного провадження чи відмову в його відкритті залежить від встановлення передбачених законом підстав для вчинення відповідної процесуальної дії.

Крім того, заявник до заяви додає копії постанов Верховного Суду України від 9 та 23 лютого 2010 року, 1 березня 2017 року (справи №№ 21-2437во09, 21-2473во09, 6-2818цс16) та копію рішення Європейського Суду з прав людини від 18 листопада 2010 року у справі «Мушта проти України» (заява № 8863/06), які не є рішеннями, що підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права.

За таких обставин підстав для допуску справи до провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання відмови протиправною та стягнення коштів; за заявою Головного управління Національної поліції в Черкаській області про перегляд Верховним Судом України ухали Вищого адміністративного суду України від 9 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко Судді: М.І. Гриців О.В. Кривенда