ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"26" квітня 2017 р. Справа № 911/202/17
Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.
при секретарі судового засідання Белишевій А. В.
за участю представників учасників процесу:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 05.02.2017 р.);
від відповідача: не зявились;
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Рубін Груп, м. Біла Церква
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Княжицьке, с. Княжичі, Броварський район, Київська область
про стягнення 491 278, 53 грн
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою господарського суду Київської області від 18.01.2017 р. порушено провадження у справі № 911/202/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Рубін Груп до Товариства з обмеженою відповідальністю „Княжицьке про стягнення 491 278, 53 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 08.02.2017 р.
08.02.2017 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 01.03.2017 р.
01.03.2017 р. за наслідками судового засідання судом оголошено перерву до 29.03.2017
р.
29.03.2017 р. за наслідками судового засідання судом оголошено перерву до 12.04.2017
р.
12.04.2017 р. за наслідками судового засідання судом оголошено перерву до 26.04.2017
р.
18.04.2017 р. до канцелярії суду від позивача надійшли клопотання № б/н від 14.04.2017 р. про уточнення позовних вимог, в якому він просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Княжицьке на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Рубін Груп 198 462, 00 грн збитків, 49 516, 38 грн пені, 252 651, 60 грн штрафних санкцій, клопотання № б/н від 14.04.2017 р. про долучення додаткових документів до справи, що долучені судом до матеріалів справи.
26.04.2017 р. у судовому засіданні представник позивача у судовому засіданні надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 16.05.2017 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.
2.Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.
3.Явка учасників процесу у судове засідання є обовязковою.
4.Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
5.Попередити позивача про те, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.
6.Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, а також про те, що згідно ст. 75 ГПК України у разі не подання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суддя В.М.Бацуца
The court decision No. 66272639, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 911/202/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: