Court ruling № 66271339, 19.04.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 квітня 2017 року м. Київ К/800/24317/16

К/800/24537/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2017 року за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсоцбуд» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року та додаткову ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року у справі № 810/1443/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсоцбуд» до Ірпінської міської ради Київської області, Управління Держгеокадастру у м. Ірпінь Київської області, третя особа: Національний університет біоресурсів природокористування України, про визнання протиправними дій та скасування рішення,

встановив:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2017 року об'єднано касаційні провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсоцбуд» в одне касаційне провадження та призначено справу до касаційного розгляду у попередньому судовому засідані на 20 квітня 2017 року.

У вказаних ухвалах Вищого адміністративного суду України судом помилково не зазначено Національний університет біоресурсів природокористування України в якості третьої особи.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд дійшов висновку виправити допущену описку у зазначених ухвалах Вищого адміністративного суду України, та вказавши в якості третьої особи Національний університет біоресурсів природокористування України.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в ухвалах Вищого адміністративного суду України про об'єднання касаційного провадження та призначення справи до касаційного розгляду від 12 квітня 2017 року, та зазанчивши третю особу: Національний університет біоресурсів природокористування України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя Е.Ю. Швед