Court ruling № 66268402, 04.04.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
04.04.2017
Case No.
761/19643/14-ц
Document №
66268402
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 761/19643/14-ц

Провадження № 2-с/761/17/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу від 26 серпня 2014 року в цивільній справі № 761/19643/14-ц за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Автомат-2» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу від 26.08.2014 року в цивільній справі № 761/19643/14-ц за заявою ЖБК «Автомат-2» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Разом з вказаною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано клопотання про поновлення строку для подання вказаної заяви про скасування судового наказу, у якому вони просять суд поновити строк, оскільки вважають його пропущеним з поважних причин.

Заявники у судовому засіданні просили суд клопотання задовольнити.

Представник стягувача у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно з ч.2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Частиною 1 ст. 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що поштові відправлення з рекомендованими повідомленнями, якими було надіслано копії судового наказу на адресу зареєстрованого місця проживання заявників, повернулись до суду разом з поштовими конвертами із відміткою про неотримання боржниками копії судового наказу з причин «за закінченням встановленого строку зберігання».

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявники пропустили строк для подання заяви про скасування судового наказу від 26.08.2014 року в цивільній справі № 761/19643/14-ц за заявою ЖБК «Автомат-2» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, з поважних причин, а тому приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку для подання даної заяви, а також вважає необхідним прийняти її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 72, 73, 105, 105-1, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу від 26 серпня 2014 року в цивільній справі № 761/19643/14-ц за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Автомат-2» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для подання заяви про скасування судового наказу від 26 серпня 2014 року в цивільній справі № 761/19643/14-ц за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Автомат-2» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 26 серпня 2014 року в цивільній справі № 761/19643/14-ц за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Автомат-2» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 04 квітня 2017 року о 16 год. 50 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, каб.310.

В судове засідання викликати заявників та стягувача.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 66268402 ?

Документ № 66268402 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66268402 ?

Дата ухвалення - 04.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66268402 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66268402 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 66268402, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 66268402, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 66268402 refers to case No. 761/19643/14-ц

This decision relates to case No. 761/19643/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66268327
Next document : 66268411