465/1912/17
2/465/1646/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"26" квітня 2017 р.
Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львіського комунального підприємства "Львівелектротранс" про стягнення недонарахованої зарплати, -
в с т а н о в и в:
позивач звернувся до суду з позовною заявою до ЛКП "Львівелектротранс" про стягнення недонарахованої заробітної плати.
Ухвалою від 05.04.2017 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк на усуненя недоліків. Позивач вимоги ухвали виконав.
Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, є підсудна Франківському районному суду м. Львова.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.
З наведених міркувань та керуючисьст.122 ЦПК України, -
у х в а л и в:
відкрити провадження у справі.
Судовий розгляд справи призначити о 15:30 год. на 16.05.2017 року, який відбудеться в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69) в залі суду.
Відповідачу подати в строк до 16.05.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. У випадку подання зустрічного позову, подати його до початку розгляду справи по суті. Зобовязати сторони подати всі докази в обґрунтування позовних вимог, чи в їх заперечення до початку розгляду справи по суті.
Копію ухвали направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Апеляційна скарга на ухвалу про відкриття провадження у справі, в частині недотриманням правил підсудності, подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Козюренко Р.С.
The court decision No. 66265021, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 26.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 465/1912/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: