Court ruling № 66263307, 27.04.2017, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

27.04.2017 Справа № 904/10246/16

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", м. Київ

про виправлення помилки у наказі господарського суду від 11 січня 2017 року

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 4 470,87 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

26 квітня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" звернулося до господарського суду із заявою (вих. №75 від 19.04.2017, вх. №24514/17 від 26.04.2017), якою просить виправити помилку, допущену у наказі господарського суду від 11 січня 2017 року № 904/10246/16 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" пені у сумі 2 788 (дві тисячі сімсот вісімдесят вісім) грн. 71 коп., 20% відсотків річних у сумі 1 682 (одна тисяча шістсот вісімдесят дві) грн. 16 коп., витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору у сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" про виправлення помилки у наказі господарського суду, суд дійшов до висновку про повернення заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Пунктом 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17 жовтня 2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлено, що відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

До заяви про виправлення помилки у наказі господарського суду, яка надійшла до господарського суду 26 квітня 2017 року, не надано жодних доказів направлення копії цієї заяви відповідачу, який, відповідно до положень статті 56 ГПК України має право на інформацію про подану заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами до прийняття такої заяви до розгляду.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Наведені обставини є підставою для повернення заяви про виправлення помилки у наказі господарського суду без розгляду.

Керуючись статтями 63 (п.6. ч.1), 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" про виправлення помилки у наказі господарського суду без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: заява про виправлення помилки в наказі господарського суду з додатками на 6 аркушах; конверт.

Суддя Н.М. Євстигнеєва