УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/4724/16-ц
Провадження № 22-ц/774/1296/К/17
У Х В А Л А
28 квітня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», Криворізький міський центр обслуговування клієнтів про захист прав споживачів та про поновлення прав споживача на користування енергією, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24 березня 2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства«ДТЕК Дніпрообленерго» (далі по тексту ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго»), Криворізький міський центр обслуговування клієнтів про захист прав споживачів та про поновлення прав споживача на користування енергією. Визнано відмову ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» незаконною та поновлено право ОСОБА_1 на користування електричною енергією без сплати за повторне підключення та без сплати штрафних санкцій за попереднього власника.Стягнуто з ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 гривень.
Не погоджуючись із рішенням суду, представник відповідача ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України в частині сплати судового збору.
Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 01 листопада 2011 року (в редакції станом на 01 січня 2017 року), сума сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 01 листопада 2011 року, сума сплати судового збору за розгляд позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, за подачу апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі606,32 грн., виходячи із розрахунку (1378 грн. х 0,4 х 110%), за наступними реквізитами:
Одержувач: УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Дніпра
Код отримувача ЄДРПОУ: 37989274
Банк одержувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області
МФО: 805012 Рахунок: 31218206780004
Код класифікації доходів бюджету : 22030101 ЄДРПОУ суду : 02891291
Призначення платежу: Судовий збір за позовом ОСОБА_1. до ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго
Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг), код ЄДРПОУ 02891291.
Оригінали квитанцій про сплату судового збору , слід надати на адресу суду апеляційної інстанції пр. Героїв підпільників,31 м. Кривий Ріг .
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та розяснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У X В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», Криворізький міський центр обслуговування клієнтів про захист прав споживачів та про поновлення прав споживача на користування енергією, залишити без руху, для чого надати строк , який не може перевищувати п'яти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.
Попередити апелянта, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бондар Я.М.
The court decision No. 66262921, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih) was adopted on 28.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 214/4724/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: