12.2
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення судового збору
28 квітня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/545/17
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про повернення судового збору у справі за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа Головне управління МВС України в Запорізькій області в особі ліквідаційної комісії про стягнення витрат, повязаних з утриманням університету,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа Головне управління МВС України в Запорізькій області в особі ліквідаційної комісії про стягнення витрат, повязаних з утриманням університету.
26 квітня 2017 року від представника позивача до канцелярії суду надійшла заява про повернення судового збору в сумі 1600,00 грн.
Згідно зі статтею 9 Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору № 435-VІІІ від 19.05.2015 реалізовано перевірку в КП ДСС зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та розроблено новий функціонал відображення підтверджень зарахування сплати (повернення) судового збору.
Як вбачається з платіжного доручення № 404 від 16 березня 2016 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн. на рахунок № 31217206784080, отримувач УК у м. Сєвєродонецьку, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, код банку 804013 (а.с.3).
Випискою з КП ДСС про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено зарахування сплати судового збору (а.с.22).
Відповідно до частини 2 статті 87 КАС України розмір судового, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Згідно пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що судовий збір сплачений позивачем за подання даного позову, підлягає поверненню.
Керуючись частиною 2 статті 87, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Дніпропетровському державному університету внутрішніх справ (пр. Гагаріна,26 м.Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ 08571446), сплачений за платіжним дорученням № 404 від 16 березня 2016 року на рахунок № 31217206784080, отримувач УК у м. Сєвєродонецьку, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, код банку 804013, при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з позовом судовий збір у розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 66260813, Luhansk District Administrative Court was adopted on 28.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 812/545/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: